Fordeler og ulemper med parlamentarisk regjering
En parlamentarisk system er en styreform der den utøvende gren - ansvarlig for driften av statsbyråkratiet - og lovgivende gren - ansvarlig for å vedta de lovene i landet - er mer sammenvevd, i motsetning til en amerikansk-stil representativ republikk, der de to grenene er tydelig atskilt. Parlamentariske regjeringer, som finnes i Canada, Australia, Storbritannia og mange andre land, har en rekke funksjoner som noen kanskje ser på som fordeler eller ulemper, avhengig av deres synspunkt.
Lovgivning går fort
I et parlamentarisk system, er det enklere å passere lovgivning som leder er ansvarlig overfor den lovgivende organ. Dette er i motsetning til en president system hvor den utøvende velges i et eget valg, og har makt til å nedlegge veto mot lovgivningen. Mens den utøvende i et parlamentarisk system er typisk fra det største partiet, i et presidentsystem executive er ofte fra en annen politisk parti enn den lovgivende organ, som resulterer i stalemates. Noen vil kanskje si at det er en god ting at parlamentarisk system kan passere lovgivning raskere slik at de får gjort mer, men andre kan si slikt system mangler nødvendige kontroller og balanserer.
Lett å fjerne Executive
Fordi den utøvende er ansvarlig overfor den lovgivende forsamling i et parlamentarisk system, er det mye lettere å fjerne den utøvende enn i et president ett. Hvis en statsminister mister støtte fra parlamentet, kan det tvinge ut den utøvende uten stor omveltning. Stortinget gjorde dette til tidligere statsminister Margaret Thatcher i 1990. I et presidentsystem, kan den utøvende bare fjernes i tilfelle av kriminell aktivitet. Noen vil kanskje si at dette er en fordel med et parlamentarisk system som en president som er upopulær, men vanskelig å fjerne, vil bli en "lame duck" eller maktesløs figur. Men noen vil kanskje si at dette er en ulempe som det eliminerer sjekken en executive gir mot innfall av den lovgivende forsamling.
Minoritetsrettigheter
Noen kritisere det parlamentariske systemet for å være for demokratisk, skyve til side behovene i mindretall i favør av flertallet. Mens det i et presidentsystem et lovgivende organ holdes i sjakk av en utøvende og en dømmende statsmakt, i et parlamentarisk system lovgiver er den mest innflytelsesrike delen av regjeringen. Men noen hevder at president systemet er feil fordi velgerne demokratisk velge både lovgivende og utøvende grener uansett, og dermed både kan kreve et demokratisk mandat, mens velgerne velge en enkelt lovgivende og utøvende organ i et parlamentarisk system.
Makt Spre Out
Makt er mer delt i et parlamentarisk system, spredt ut blant en rekke ledere i parlamentet, inkludert statsministeren, de fleste partileder og pisk, for å nevne noen. En statsminister har ikke så mye strøm som en president, og dermed politiske ideer er viktigere enn enkeltmennesker. I et parlamentarisk system, kan en maktskiftet skje uten et valg.